，以专家为自我标榜在招摇撞骗。”
黄沾的话无疑是比较极端的，不过他嘴臭是全香港人都知道的，很少有人会真的和他计较。
如果说黄沾的话读者只是一笑置之的话，那么金镛的评论就很有分量了：“世界上没有任何东西是一成不变的。哪怕是顽石，也会随着时间的流逝。时代的变迁而逐渐风化。如今的香港电影正处于历史上最黄金的时期，香港国际电影节必须顺着时代的潮流，做出适当的改变。”
“这种变化不在于它的力度有多大，而在于它是否适合，就我看来，无疑是最符合香港电影的利益的。”
两种不同的语言风格，想要表达的是同一个意思，而这也代表了娱乐圈内大部分人的想法，对他们来说，改革后的香港国际电影节就是一个向全世界展示香港电影和香港电影文化的最好舞台。而作为香港电影工作者的他们，也将是这个舞台最大的亮点，也是最大的受益者。
总之一句话，潮流是不可逆的，只有顺着潮流前进才能不被历史所淘汰，才能永远站在历史的制高点。
在方案对外公布不久，香港电影协会就召开新闻发布会，把香港国际电影节的改革方案正式确定了下来，不过发布会顾辰、邵逸呋、邹纹怀、向桦强四人都没有参加，协会理事长吴思源代表会长会议参加了发布会，当《文汇报》的记者对改革方案提出质疑时，吴思源回答说：
“在今天的发布会之前，香港电影协会刚刚通过《明报》完成一份社会调查报告，这份调查报告共随机采访了2000名香港市民，有%的市民认为香港国际电影节的改革方案既有利于提高电影节自身的影响力，同时也有利于提高香港电影在国际上的影响力，甚至能提升整个香港的国际形象。而态度鲜明的认为改革完全没必要的人仅占调查人数的%，剩下的都是些不做评论的，我就不多说了，我想这两个相差如此悬殊的数字已经很能说明问题了。”
“改革香港国际电影节的好处是显而易见的，电影协会所做的一切都是为了香港电影的明天，我希望那些持反对意见的人能好好想一想，是守着学术的美名重要，还是切实的利益重要。”
“最后我想举个例子，法国的戛纳国际电影节是国际三大a级电影节之一，正是由于电影节的举办，让戛纳从一座名不见经传的小城，变成了一座世界闻名的城市，而且法国政府每年都会对电影节专门拨款，由此可见法国政府对电影节的重视。连法国政府都如此重视，我不明白在电影产业更加发达的香港为什么一直都无动于衷，现在要改变了，竟然还有人跳出来反对。”
坐在第三排的一个男记者获得了提问机会：“吴先生你好，我个人对香港国际电
请收藏：https://m.biquge777.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）