在齐政安抚人心的同时,人民日报无声无息地发表了一篇文章《守好农业现代化的价值出口》,针对“嘉谷系合作社违约事件”做出了深入分析。
——文章称“无论是农户还是公司,诚信的小船一旦翻了,再想补救可就难了”,认为只有守住诚信的底线,国内的农业才能把握好现代化的风口……
新华社、光明日报也相继就这一事件发表了类似的评论文章。
“所以,这算是官方表态了?”当翻译好的文章摆在嘉吉农产品供应链亚太区总裁安博泰面前,他浏览了一遍后,如是问道。
坐在他对面的,是岛国丸红谷物贸易部的特派代表太田明夫。
相比于安博泰,后者称得上是一名中国通了,还有闲心数了数文章数,才道:“这些都是中国的官媒,所以,基本可以看作是官方对嘉谷的支持态度了。”
嘉吉可以代表传统国际粮商,而丸红是新兴国际粮商的代表之一。能将他们聚集在一起的,自然是因为有共同的对手——中国的粮商之首,嘉谷。
这样一来,官方的表态对他们来说可不是什么好消息。
做国际粮商的,都会刻意维持与各国政府的关系,以本土为甚。在中国这个最大的新兴市场,本土霸主嘉谷的官方人脉,自然不是他们能比拟的。但是,这么短的时间内,就能争取到官方明确表态支持,安博泰不能说他没有一点意外。
太田明夫也语气唏嘘的道:“看来,嘉谷的扶贫路线,很符合中国政府的心意。”
安博泰皱了皱眉,也想起了之前看到的情报:即使旗下的农民合作社有背叛的迹象,嘉谷依然坚定的在贫困地区继续推动农民合作社落地……
安博泰沉默片刻,喃喃道:“这样一个企业,究竟是……怎么做大的?”
按他的商业逻辑,实在很难理解嘉谷的“扶贫路线”。
是,在大农业领域,跨国粮商也普遍向上追溯生产环节。如四大粮商,在播种初期,即与农民签订合约,提供种子、化肥、农药乃至农机具、金融等,至收获时再从农民手中以约定的定价模式来收购农产品。
大家都是全产业链布局?但他们的全产业链?与嘉谷的全产业链,并不是同一个“全产业链”。
简单来说?四大粮商的“全产业链”各有侧重——ADM以注重研发著称?不断通过化学研究推动在相关领域的扩张;邦吉以注重从农场到终端的产业链完整性而著称;嘉吉一直很注重粮油物流环节;路易达孚则非常重视通过期权期货来平衡农产品的交易风险。
嘉谷的“全产业链”乍一看,似乎与邦吉一样。但人家邦吉哪里像嘉谷这样?会投入到改造先天条件极差的环境中去?不是条件好的地区,邦吉还不稀罕嘞!
同样的资金?投入到哪里不能带
请收藏:https://m.biquge777.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)