永的回答俨然是质问，显然已经把自己彻底代入到了14团团长的设定里。
质问很犀利，陈一鸣感到的却是庆幸。
还好他想的多一些，事先就想过自己这个导演与演员之间存在的理念错位。
这个问题越早暴露越好！
陈一鸣继续提问，“侯老师，我们假设，14团团长确实发布了这道提前撤退的命令，你觉得他会是出于何种考虑呢？”
侯永这次没有立刻回答，而是稍微思考了一下，然后才说道。
“军学我不在行，不过以我演军旅戏的经验来看，我军建军伊始就确立了运动战、歼灭战的作战方针，不惜一切代价死守一地的命令，只会用在关系战役全局的紧要关头。
结合天马山战役的实际情况，我认为提前撤退只有一种可能，就是掩护任务已经达成，牺牲不再那么必要。”
陈一鸣笑着赞同，“谁说侯老师不懂军事的，这一点你的回答，与战史专家的说法完全一致。事实上第二阶段弃守天马山，也是出于同一个原因。
侯老师，既然我们在撤退这一点上已经达成了共识，我想我可以继续往下问了。
对于9连的命运，之前你做出了一个决定，这个决定十死无生。
现在9连与团部失联已经超过40个小时，你又做出了一个决定，这个决定对于参谋和传令兵来说，同样十死无生。
你怎么看待自己的后一个决定呢？”
陈一鸣的问题一下子问住了侯永。
他突然发现，自己穿了二十年军装，演了十几年军人，却几乎没有深入想过这个问题。
类似的情境他当然演过，指挥员派通信兵前往失联的前线阵地，传达死守待援的命令。
前线的官兵演绎“人在阵地在”的英勇与悲壮，他在后方诠释指挥官的谋略与决断。
牺牲？那是为了胜利不得不付出的代价。
现在死守的命令变成了撤退，给他提出了一个触及他思考盲区的特殊情境。
按照陈一鸣的设计，9连已经出色地完成了掩护任务，团长提前命令撤退，合情合理。
为了可能幸存的9连战友，不管敌军的封锁线多么严密，撤退的命令都不该有任何犹豫拖延。
道理是这个道理，可是他怎么把这段话说给亲历危险的参谋和传令兵听呢？或者说，他该怎么把这段话说给银幕前的观众听，该向观众传递怎样一种情绪呢？
悲壮？伤感？激动？慷慨激昂？义愤填膺？似乎都有些不对味道。
一时间，他竟有些词穷口拙的感觉。
请收藏：https://m.biquge777.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）