它应用开启时,音乐可在后台播放”的功能。
……
总之,三星公司例了几个,说的都挺专业的。
这与唐朝公司的舆论导向也不一样。
一个选择一看就明白,让大众都懂,而三星此时所做出的回答,则是偏向于专业。
可能,他们认为,以这样的方式,很多普通人都看不懂,但你说得也挺专业。不明真相的,他就会认为,唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是,当这样的新闻发布出来之时,唐朝公司都没有选择回应,已经有人为唐朝公司做出了回答。
这位来自麻省大学的教授宣称,“他感到很奇怪,且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了,三星公司也没有半点发言权。因为,在全球专利当中,那三个专利并不是三星公司的专利。
是以,我感觉很奇怪。连三项专利的发明者都没有说唐朝公司涉嫌侵犯他们的专利,特别是,三星产品当中也没有在旗下智能手机当中采用这一些专利,你又如何能够说,唐朝公司抄袭了三星公司的产品呢?”
是的,这位麻省理工的教授,他只是一位打酱油的。
对于三星抄袭苹果一事,他表示比较的关心。并且,不管是从新闻,还是从各类报导,更或是从他自己的研究当中,他认为,三星公司绝对抄袭了唐朝公司的产品。本来,两家公司打架,他是不管的。但是,奈何哈佛里面一个教授跳出来胡说八道,误人子弟,这位麻省理工的教授大为气愤,站了出来,给出了直接点名。
可以说,这位麻省理工教授的回应,简直是狠狠打击了哈佛,打击了三星公司的脸面。这三星,真是不要脸。你要说他们抄袭,你好逮说出一点证据吧。没有一丝证据,而且完全是假的内容,就想混淆视听,真以为大家是傻子么?
虽然普通人可能理解不了你所说的专业内容,但群众的眼睛是雪亮的。在这里面,有的是专业人士,有的是正义之人。你只要出错,他们就会跳出来。自然,在舆论战当中,唐朝公司大获全胜,三星公司皆连败北。
随后,三星甚至选择保持了沉默。可能,他们也认识到,自己还是不要说太多的好。因为说得越多,错的也越多。毕竟,三星公司也有一点心虚。那么,既然如此,在接下来的时间,很快就已正式开庭。
因为是跨国的专利侵权案,而且,也不是一个国家的侵权。所以,说实在,唐朝公司打起官司起来,也有一点麻烦。唐朝公司要告三星公司侵权,并不能一下子判定他在全球的产品侵权,他要一个国家一个国家来判。
譬如,唐朝公司要判美国三星公司的产品侵犯美国唐朝公司的产品,那么,他只能在美国当地法院进行上诉。而如果唐朝公
请收藏:https://m.biquge777.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)