的,而是自然界本身的逻辑限制,完美的东西,从数学上来说都不可能存在”。
“我明白了”,周慧沉思良久之后,突然大喊一声,把展览馆不多的几名游客吓了一跳,
“我明白为什么把gb放在一起了”,周惠说,
“因为哥德尔从数学上,埃舍尔从绘画上,巴赫从音乐上,用论文和作品告诉我们,复杂性和矛盾是才是自然界的本质,简单和结构化反而不是”,
果然厉害啊,王一男觉得周慧应该是演员里面科学素养最好的了,这样的总结简直太精辟了。
“这种对自然界复杂性和矛盾本质的认识,我觉得才是现代科学和近代科学的分界线”,王一男说,
“所以人们逐步接受了量子物理中,微观粒子既在此,又在彼的概念”,
“所以人们用基于混沌理论的新三论来代替老三论”,
“所以自顶而下的分析方法,逐步的让位给自底而上的构造方法”。
王一男说着说着,感觉自己似乎抓住了什么,冥冥中有些模糊的东西在脑海里面出现,但总还是有些看不真切。
看完gb的展览,顺便给最新的法兰西仰慕者在衣服上签下自己的名字,王一男感觉自己已经满血复活,当然,陪着周慧在一家米其林两星的餐厅美美的吃了一顿法式大餐之后,王一男才真的完全满血复活了。
当晚,视频讨论会继续进行,这回周慧很有兴趣的旁听了好一会,虽然基本上一个字都听不懂,不过看着这些顶尖的科学家热烈的讨论,甚至吵的脸红脖子粗,还是蛮有趣的。
“这两个公式之间的联系明显有问题,需要依赖于一个未经证实的假设”,邱先生一向是比较严谨的,
“我觉得这个假设是合理的,因为如果这个假设不成立的话,会得出一系列匪夷所思的结论”,陶教授的观点也很明确,存在就是合理,
“我们不能因为结论匪夷所思就先天性的排斥它们,要知道,非欧几何在否定了平行公设之后,一样得出了一系列匪夷所思的结论”,李文静说,
“我觉得我们的思考方向有问题,咱们能不能先不要纠结文章的对错,而尝试理解文章的作者想要告诉我们什么”,王一男说出了自己的想法,
“有意思,说来听听”,陶教授首先表示了对王一男想法的支持,
“我的意思是,我们是不是可以先做一个假设,这篇文章的主体是正确的?”,王一男说,
“你继续”,这回邱先生和李文静都点头了,貌似这个想法很不坏啊,
“直觉告诉我,文章的的很多东西是正确的,那么,在这个前提下,我们看看作者想说什么,或者说作者的整个推理和逻辑的链条,最终指向哪里?”,王一男侃侃而谈。
“如果文章是错的,那我们不是在浪费时间吗?”,李
请收藏:https://m.biquge777.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)